Меня тут попросили выступить в качестве эксперта по одному довольно крупному он-лайн проекту в разработке, совершенно на другую тематику. Сижу - читаю: пара документов от тех, кто разрабатывает и будет воплощать сам проект, пара документов от тех, кто скорее всего возьмется за реализацию технической стороны дела.

Не могу сказать, что я супер какой эксперт. В моем случае обычно так: я в первую очередь практик и теорию начитываю только тогда, когда сталкиваюсь с реальной проблемой. А в практике для меня главное что? Да скорее всего здравый смысл и необходимость прежде всего взглянуть на проект в комплексе. Не нужно особых способностей в том, чтобы заметить явные недочеты.

Ну вот например, выбирается программная среда, на которой будет работать сайт. Очень много мелочей о сравнении разных систем, но нет такой важной как нагрузка на хостинг. Или предполагается, что проект будет новым ответвлением к давно существующей системе, но нет ни слова об интеграции между этими составными частями. Или идет рассмотрение функционала и полезных модулей, например, форумов, интернет-магазина, но не определена отправная точка, самый важный компонент сайта, и очевидно, что это публикация контента в форме блога. И важно ли тогда, чтобы внутри самой программной среды были форумы? Почему не сделать форум на специально предназначенной для этого сторонней платформе, совершенно независимым модулем?

По цепочке ассоциаций сразу иду к своей собственной работе, к революции на Мамме Мии. Революция началась с того, что мы заново пересмотрели общую идею проекта. Потом я очертила критерии источников информации. Сейчас думаю над тем, что мы будем публиковать, в какой форме подавать и как группировать (то есть нужно пересмотреть рубрики и метки). Ухожу работать и вам желаю удачи со своими проектами!

Авторский контент - вещь скользкая. Darievna.ru начиналась в рукодельной области, а у нее есть своя специфика: есть явное пренебрежение к авторским правам в виде беспощадного копирования на сайтах моделей из вязальных журналов, например, а с другой стороны - очень много качественных авторских материалов, где люди действительно тратят свое личное время, чтобы записать, сфотографировать, объяснить. Конечно, это тоже копируют без указания источника, но, во-первых, если ты хорошо знаком с рукоделием в интернете, частенько сразу вычислишь, откуда скопировали, во-вторых, не так часто встречается рерайт.

Не перестаю удивляться своему невежеству и наивности, если бы мне вчера Ирина (Груня), редактор "Рукодельного рунета" не объяснила, что это такое, я бы так и пребывала в неведении. Для таких же несведущих как я поясняю: это когда берется авторский текст и переписывается заново своими словами. В интернете это популярно в частности для того, чтобы тебя не заподозрили в плагиате, чтобы твоя статья считалась уникальным контентом. Типа как в школе себя троечники ведут: перезаписывают своими словами классиков, потому что своих мыслей нема, ну а взрослые еще на этом деньги в интернете зарабатывают.

Многих интернетчиков сейчас волнует вопрос уникальности статей и они очень ревниво следят за тем, чтобы их материалы не копировали, беспокоятся от ТИЦе, доходах от продажи ссылок и Гугл Адсенс. Иногда чувствую себя не от мира сего, о ТИЦе не переживаю, потому что ссылки на своих страницах через ссылочные биржи не продаю, у Гугла я б вообще поучилась, как деньги из воздуха делать, потому что на доход с Адсенса в нашем секторе рунета даже приличных башмаков не купишь, при том, что наш основной сайт -  многотысячник. Но это лирика, давайте вернемся к информации.

Читать дальше